以下是我们的独家每周专题，我们向读者询问一个新闻主题问题，然后给您一周的时间在我们的各个渠道上回答它，汇编各种答案和意见，以呈现给您，我们尊贵的读者。 这是我们上一个问题的结果……

上周，我们问了您以下问题：

与 Covid-19 一起生活是泰国的正确策略吗？

 这是正确的举动吗？ 是不是太早了？ 应该延长封锁吗？ 政府是否应该深入挖掘并为企业和失业人员筹集更多资金并继续实施限制措施？ 即使他们说他们会，你真的认为他们会吗？

这是您，我们的读者，不得不说的，因为我们的编辑选择了一些最多样化的回应来突出不同的观点。 来看看大家怎么说：

Pete S-Living with Covid-19 是任何国家的唯一结局。 接种疫苗并不能阻止人们被感染或传播它，因此唯一的策略是尽快为人们接种疫苗，直到目标百分比（通常为 70%）完全接种疫苗，然后取消所有限制并允许企业开设一对几周后。 还有什么选择？

-=-=-=-=-=-=-=-=

彼得 S-70% 疫苗接种然后与病毒一起生活。 保护病人和老人。 Covid是一个包。 一方面是来自 Covid 的死亡。 另一方面，心理健康包括自杀、取消择期手术、失业和失去企业和孩子的课堂教育，以及失去社交联系。

-=-=-=-=-=-=-

Stephen S-别无选择。 Covid无法根除，因此我们必须忍受它。 必须为尽可能多的人接种疫苗，并不断补充加强针。 然后我们可以回到新常态。 Covid 将继续变异，我们将不得不继续寻找新的/更好的疫苗。

-=-=-==-=-=-

Knut J-很明显，该国必须结束封锁。 无论如何，他们对感染病例无能为力。 人们现在需要赚钱。 成千上万的人无家可归，没有钱买食物。 潜在的游客，如果他们完全接种了疫苗，也应该被允许在没有任何隔离的情况下抵达该国。 他们必须抓住一些机会。

-=-=-=-=-=-=-=

Grant R-这将是一个不受欢迎的答案，但 Covid-19 没有“生活”。 从数学的角度来看是不可能的。 人们在陈述这一点的同时忽略了长期的covid，这是真实的，并且可能具有令人难以置信的长期副作用。 是的，封锁也是如此。 然而，政府做了四个月的部分半途而废的封锁，而在基本上放弃之前，一个月只做了一个半途而废的封锁。 是的，我知道他们没有给人们杰克&&&&金钱或援助，人们在街上挣扎。 政府有钱帮助他们的人民和拯救生命，但拒绝采取这种选择。 为期 4-6 周的短暂、严格、严格的全面封锁，借钱（他们拥有的）为所有工人提供体面的援助，包括那些不在账簿上的工人，暂停租金，暂停公用事业和许可证，税收等应该做来保护人民和阻止病毒。 相反，到处都是无家可归者，现在他们将“与新冠病毒共存”（我讨厌这个短语），眼睁睁地看着它夺走了成千上万人的生命，同时仍在努力在难以管理事物的限制下经营他们的经济. 这是一个总计 &%% 的节目。

-=-=-=-=-=-=-=-

巴特 E-

-=-=–=-=-=-=-=-=-=-=-

Russ F-显然是因为它正在死于新冠病毒。 不是病毒，而是封锁。 当尘埃落定，有人对实际的 covid 死亡人数（不是过去 30 天内死亡的人数）v 因封锁造成的死亡人数进行研究时。 所有那些喋喋不休地谈论疫苗和封锁的人都会安静下来。 但任何这样的研究都将是职业自杀。 尚未感受到完整的效果。 当人们尝试并未能恢复企业并应对封锁带来的额外债务时，自杀率就会上升。

-=-=-=-=-=–=-=-

Markus Z-这是适合全世界的正确策略。 以曲速为人们接种疫苗并打开一切。 今天比明天更好！ 那些拒绝接种疫苗的人应该呆在他们的掩体里生闷气……

-=-=-=-=-=-=-=-=-

安德鲁·J-

你还想插话吗？ 方法如下：

请在下面的评论（向下滚动）、我们的社交媒体上告诉我们，或发送邮件至 芭堤雅newseditor@gmail.com.