以下是一篇观点文章。 作者自己的看法。
这不是封锁。 这是帮助阻止 Covid-19 病毒的预防措施和法规。
这不是宵禁。 为了您的安全，这是建议的旅行时间。
这不是路障。 这是一个预防性安全和筛查点。
这不是一个封闭的移民宿舍。 这是一个隔离的“医院”（拼写）
这不是面具任务。 这是关于使用防护设备的健康和安全措施。
这不是禁酒令。 这是在某些场所临时禁止销售以帮助预防 Covid-19。
这不是强制关闭企业。 这是一项阻止 Covid-19 病毒传播的健康措施。
只是我们在过去几天在泰国从政府官员那里听到的一些话的几个例子，因为他们和媒体一样致力于明确和直接的信息传递。 不幸的是，甚至一些政府成员和政府拥有的媒体也做出了“错误”或早期声明或提前宣布了他们的建议或初步措施，这使得信息混乱，让每个人，尤其是受影响地区的居民都感到困惑。
我在西方从事零售管理工作了 XNUMX 年，其中大部分时间是在运营和人力资源相关工作中。 （请耐心等待。）上面看到的术语很常见。 不要称之为解雇，称之为分离会议，不要称之为问候客户，称之为欢迎客人，不要称之为绩效管理会议，称之为咨询和激励会议等等。目前一些官员发表的声明与此类似，几乎就像他们在遵循人力资源手册一样。
现在，很可能由于法律问题或提供赔偿的潜在要求等原因，我们不能使用这些术语。我理解这一点。 这是公平的。 我也同意，到目前为止，这些措施肯定不是封锁，也不是，尽管人们更难理解诸如“旨在推迟旅行和鼓励留在主要住所的预防性监管和措施”之类的术语。
然而，我确实认为，目前允许区域、地区和地方官员有如此多回旋余地的做法让 在去年的第一轮 Covid-19 疫情期间，我们从 Covid-19 局势管理中心 (CCSA) 和泰国政府获得了清晰、简洁的信息传递的出色方法. 在那次活动中，CCSA 严格控制了消息传递以及程序和流程。 它之所以奏效，是因为人们很容易听懂，讲话是集中的（即使是 HR 讲话），而且信息是下坡传递的。
现在，我们有不同的情况。 我理解我们为什么这样做，并且在程序、措施和规则方面，像上次一样，一刀切的方法肯定有负面影响……我同意地区领导人应该围绕这些规则在他们自己的省份拥有更多的控制权。 但是，我也觉得信息需要简洁明了，并且应该从 CCSA 向下传递，即使地区的政策和程序可能会有所不同。 昨天一位主要公职人员宣布初步提案似乎已获得批准的例子引起了广泛的混乱，尤其是在锁定一词上。 （我们使用了旅行限制/措施等词，例如使用道路检查点。）然后，您在春武里的餐厅和曼谷的餐厅就餐规则中，有一个断断续续的关于酒精的混合信息。 您还让公关部门发布了有关即将发布的尚未最终确定的公告的公告，这进一步增加了混乱。
我得到它。 他们试图提供帮助并试图传达信息，但有时过多的信息也会更加混乱，这是人力资源的一个老教训。
这是一个具有挑战性的情况，并且有很多活动部件。 我们都明白这一点。 我可以看到 TAT 正在努力每日更新潜在的旅行限制，CCSA 似乎正在与当地省级领导人一起努力提供清晰简洁的信息，希望这会带来改进。 这本身不是任何人的错，但每个人只需要与另一只手交谈。 值得称赞的是，总理在需要时坚决纠正了混合信息。
因此，总而言之，让我们直言不讳，总体上使用清晰直接的术语，不要拐弯抹角，因为这只会让人们更加困惑。 #Notalockdown
亚当·贾德
用户评论
( 票）
