以下是 ECST 集团的新闻稿。 里面的意见是他们自己的。-编辑
电子烟用户群透露，申诉专员公署建议相关政府机构在不公平禁止电子烟投诉案件中，公正倾听公众声音，听取各方、多维度的理由。香烟。
17 月 XNUMX 日，End Cigarette Smoke Thailand (ECST) 的代表兼 Facebook 页面“什么是电子烟”的管理员 Asa Saligupta 先生和 Maris Karanyawat 先生出席了在监察员办公室举行的关于对禁止销售和进口电子烟的投诉进行审议。 卫生部外贸司、消保委办公室、疾控司、控烟研究与知识管理中心（TRC）等相关机构也参加了会议。 在此之前，商务部已经确认了保留电子烟禁令的决议，并引用了 TRC 今年早些时候的报告，因为受禁令影响的人们对此表示怀疑。
“目前对电子烟的禁令侵犯了人们获得更安全的替代产品和有关电子烟的准确信息的权利。 这被认为是故意不履行检查各方提供的信息的职责的不公平做法。 因此，我们已要求监察员办公室伸张正义，为该国的电子烟用户提供公平待遇。 我们估计，目前全国有超过 500,000 名电子烟用户，还有 11 万吸烟者正在寻找一种危害较小的替代品来替代吸烟。 我们很高兴监察员仍然是一个机构，受苦的人们可以依靠它找到公正和透明的解决方案。 因此，最重要的关键是民众的参与和听取公众的意见，尤其是电子烟用户，我们认为这是受到禁令的直接影响。 ” ECST 的代表 Asa 先生说。
“来自英国、美国和许多其他欧洲国家等各种可靠机构的调查结果得出结论，电子烟产生的有害化学物质较少。 我们试图将这些信息提供给商务部和公共卫生部，但提供的信息从未被考虑对禁令进行修改。
此前，商务部委员会已委托TRC对电子烟进行研究，但研究结果反而证实了禁令是适当的，而没有考虑到对方的数据。 此外，它也阻碍了不同观点的人的参与，有悖于立法的本意，也有悖于对法律成就的研究。 禁令实施了5年，国家和人民都没有得到任何好处。”
ECST 的另一位代表 Maris 先生补充说：“泰国的电子烟禁令违反了外国指导方针，这些指导方针侧重于研究和科学方法的重要性。 例如，最近考虑对包括电子烟在内的替代产品进行控制的香港和新西兰。 举行公开听证会，听取人民的意见，并考虑科学研究的结果，包括利弊、对健康、社会和经济的影响等信息。 不管是对是错，社会都应该知道科学和全部真相，而不是像现在这样歪曲不准确的信息”。
2014年泰国商务部公告禁止电子烟产品在泰国进口和分销，2015年消费者保护委员会办公室公告禁止销售和服务。仍有超过500,000万电子烟用户通过地下市场、网店等非法渠道进行暗中买卖。 市场价值估计每年超过 6 亿泰铢。 政府不能对这些产品征税作为国家的收入，给必须逮捕和打击非法商品的政府机构造成负担。 这也让公众对电子烟的潜力感到困惑。 目前，电子烟被广泛销售，不受政府控制，给政府官员敲诈勒索留下了机会，没有措施阻止青少年接触，加上电子烟用户的增长趋势。
“我们要感谢申诉专员是人民的希望，让电子烟用户网络有机会澄清信息，并邀请各方讨论，以公平对待电子烟用户和一起寻找合适的解决方案。 我们认为，良好的监管不得限制希望获得危害较小的替代产品的成年人的权利，同时不得限制儿童和青少年获得这些产品的措施。 这是全球60多个国家用来依法规范产品的指南。 我们希望商务部委员会和真相与和解委员会随后的审查能够保持公正，并考虑到对每一个群体的影响。”
用户评论
( 票）
