读者反馈：是否应该在泰国实施统一的、一致的餐馆酒类销售政策和重新开放夜生活/酒吧？

泰国-

以下是我们的每周专题，我们在其中向读者提出新闻主题问题并获得他们的见解和意见。 然后我们会在一周后分享他们的反馈，并挑选出各种不同且有趣的回复。

本周，我们想问我们的读者以下问题，这是由目前全国令人困惑和令人沮丧的酒精法引发的，至少根据读者的说法：

是否应该在泰国实施单一、一致的餐馆酒类销售政策和重新开放夜生活/酒吧？

一些背景：根据许多读者和企业主的说法，至少可以说，目前泰国的酒精规定不一致且令人困惑。

例如，曼谷现在可以出售，但只能卖给 SHA（安全与健康管理局）餐厅，这需要大量的文书工作，而且餐厅只能到晚上 9:00。

从技术上讲，普吉岛只能在餐厅出售，但实际上（根据当地许多人的说法）基本上完全开放，没有 gogos 和大型夜总会，最近这些场所的关闭时间延长至晚上 11:00。 它们已经合法开放了一个月，并且非正式地开放了更长的时间，并且没有看到 Covid-19 案件的增加。

苏梅岛有疫苗绿区，只有经过批准的餐厅才能出售酒类，但实际上， 上周末举行了他们一年半以来的第一次满月派对。

Khao Lak 和 Koh Tao 也有自己的系统。

黄区省份允许在餐馆出售酒类，但个人规则再次取决于州长和地方领导人。

芭堤雅、清迈、华欣、七岩和其他旅游试验区，其中一些已大量接种疫苗（芭堤雅/春武里是泰国第三高的地方，仅次于普吉岛（勉强）和曼谷 完全禁止出售酒类，尽管它们在旅游业中很受欢迎。 对许多人来说，芭堤雅是一个特别令人费解的决定，因为它以严重依赖娱乐和夜生活相关的旅游业而闻名，并且至少根据读者和企业主的说法，它接种了大量疫苗。

所以，我们想知道你的想法……是时候从 CCSA 制定更普遍、更明确的政策了吗？ 既然接种了疫苗的外国游客可以从 63 个低风险国家返回泰国而无需进行严格的隔离，您认为现行制度是否会让游客感到困惑或沮丧？ 你认为应该发生什么？ 您认为当前的系统是否良好并有助于阻止 Covid？ 公平吗？ 您认为现行法律是否鼓励官员腐败？

我们期待您的回音！ 在我们的社交媒体渠道，在下面的评论中告诉我们，或者如果您希望您的评论是私人的，请发送邮件至 Pattayanewseditor@gmail.com。 我们将一如既往地在下周初公布结果并选择各种不同的回应！

PS 早期信息似乎暗示 CCSA 正计划实施既定政策，并且据说会出现严重的不一致，但我们会看到会发生什么。